意味怖：長舌婦真是令人困擾...

又來了，

隔壁的太太真的有夠饒舌！

我丟垃圾時跟她打個招呼，

再回到屋裡已經過了兩個小時！

老公上班去了，

把行動不便的婆婆丟給我照顧。

真是的，

偶爾也該多為我著想嘛！

算了，幸好還沒生小孩，

不然我一個人哪忙得過來。

咦？

婆婆的房間傳來電視的聲音，

她起床了嗎？

哎呀，婆婆把電視打開後又睡著了。

我跟她說過八百次這樣很浪費電，

她就是不聽！

每次都一副呆樣看著我，

真令人生氣！

把電視關掉吧...

咦？遙控器沒電啦？

這麼說來，婆婆昨天好像有提過這件事，

我自己給忘了。

算啦，趁婆婆再起床之前趕快把東西買好，

今天天氣不錯，搞不好衣服很快就乾了呢！

解答見此：(請反白)

1.
遙控器沒電了，婆婆行動不便，誰開的電視？

2.
在"我"與鄰居談話的時候，
強盜進來把婆婆殺死，
為了掩蓋聲音才將電視打開。

3.
強盜和鄰居是共犯，
鄰居纏著我說話是為了拖延時間。

4.
"我"的精神有問題，
沒有注意到婆婆已經死了。

5.
"我"的精神有問題，
所以才一直忘記遙控器沒電的事，
甚至連婆婆可能都是被"我"活活餓死的。

6.
丈夫不是去工作，
而是丟下精神病的"我"和行動不便的婆婆離家出走了。

7.
"我"的精神有問題，
把自己有小孩的事情給忘了，
所謂電視其實是小孩的聲音，
而"我"把"電視"給"關"了......

譯者隨筆

務實一點來看，
這七種解釋只能算是兩個：
一、強盜說；二、精神失常說。

在拙文"海龜湯與意味怖"中曾經提到：

相對於海龜湯而言，
意味怖故事的合理性不太重要，
本文的謎面與謎底就是很好的範例。

誠然，本文作得有點太過了，
嚴格來看只有解釋一才是與內文相關的"推論"，
其他都比較接近"臆測"。

如果真要這樣搞那還不容易，
筆者乾脆直接在謎底加上一條：

「其實"我"和婆婆以及鄰居根本不存在，

這個世界只是大海龜背上某隻蝸牛幻想出來的。」

瞎猜程度和本文的其他六個解差不多。

但是本文非常符合譯者期待中的"理想意味怖"：

「乍看合理的表面 < = > 推翻表面世界觀的謎底。」

在謎面敘述下平凡、嘮叨的的家庭主婦，
卻在謎底中成為瘋子、殺人犯、棄婦與失智母親，

深入想像，看似平靜的謎面就顯得格外詭異，
筆者認為這種落差正是意味怖作品讓人著迷的特性。