我與 A、B、C 三人經常一起活動。
那天，大家搭我的車一同出門。
A：「還好嗎？還能動嗎？」
B：「嗯，大概只是扭傷而已，還能走出去。」
我：「我的車可一點也不好！幾乎都撞爛了耶！」(笑)
C：「我在後座有聽到，好像是一隻貓的關係。」
B：「這樣的話，應該當場就死了吧。」
我：「就算我很喜歡貓，這種時候還是覺得我的車比較可憐...」
A：「要不要拿祭品去那裏拜一下？」
我：「拜託，你看我的車都已經撞成廢鐵了，怎麼載你們！
還是要坐電車去？」
C：「是啊，車子已經壞掉了，這次就騎摩托車去吧。」
我：「母湯啊～(台語)，我沒有摩托車餒！」
B：「我們當中就只有"我"君沒有摩托車而已。」
A：「是啊，所以才老是搭"我"君的便車嘛！」
C：「對喔...結果是這樣的話...」
我：「不然我們要不要先換個地方討論，這裡越來越黑了耶！」
B：「啊！不然我雙載就好啦！」
我：「也對啊！這樣不就剛好了，就這麼出發吧。」
C：「差不多要走囉，出發吧。」
B：「我是第一次雙載，不知道行不行...」
A：「你回想一下別人怎麼載然後就模仿吧。」
我：「啊？B君是第一次載人啊！那還是讓A君坐後座好了(笑)」
解答見此：請反白
"我"已經死了。
細心地看看，
把"我"說的話全部抽掉，
對話一樣會成立。
其他怪談
原文見此：
意味がわかると怖い話 「俺とA君B君C君」
這篇邏輯上有點奇怪(可能是本身沒交代清楚)，以我君的台詞判斷，對話是在車禍當下進行的
回覆刪除可是現場哪來的摩托車呢?
而且只有我君一人沒有摩托車，代表其他三人都有，
既然活著的三人都有車，為何要雙載呢?
--題外話，我想點進原文連結，卻連到本站怪談的目錄去了@@"
回頭來看我也覺得有點怪XD，
刪除感謝您的提醒，原文連結已修正！