1.根據實驗,把小白鼠放進煮開的泡麵中,
其中87%的老鼠會溺死。
其中87%的老鼠會溺死。
2.每周吃三次以上泡麵的人,
經過100年後的死亡率高達100%。
經過100年後的死亡率高達100%。
3.每天吃泡麵的學生中,50%的受驗者成績在平均值以下。
4.泡麵的麵條進入氣管後引發的反射型咳嗽,嚴重時可能致死。
5.在駕駛載具時吃泡麵,經常造成重大的人身事故。
6.根據實驗,健康的成年男子進行禁閉觀察,每天吃一碗泡麵,
高達99%的試驗者都在五十天內死亡。
7.將隨身電器放進泡麵中,其中70%會立刻損壞。
8.泡麵經25年存放後再吃,可能造成嚴重的食物中毒。
9.訪問煮泡麵時被燙傷的傷者,其中85%表示:
如果當初不煮泡麵,就不會被燙傷了。
10.美國曾經發生裝載泡麵的鋼製貨櫃倒塌造成人員傷亡的嚴重災害。
解答見此:請反白
(這什麼亂七八糟的東西啊?)
我隨手將友人寄來的罐頭email刪掉。
不過仔細想想,第6條結論是怎麼得到的...?
譯者隨筆:
【盤點不可不知的十對演藝圈怨偶】
【超市不敢告訴你的五件事】
各位都點開過這種標題吧?
本文創意頗佳,
亦有在平凡中發掘變態之效。
故譯之。
同場加映:
【兩個步驟讓你永不復胖】
1.爬到高樓樓頂。
2.跳下去。
其他怪談
原文見此:
カップラーメンは人体に対してこんなにも危険
第六條是死於營養不良吧XD 每天只吃一碗泡麵沒吃其他東西阿!!
回覆刪除這故事告訴我們泡麵是危險食品,
回覆刪除不論有沒有香豬油皆然。
一氧化二氫XD
回覆刪除第六條的確有違和感,很有趣的文章,謝謝翻譯
首先,先謝謝閣下把第六條給活過來了…
回覆刪除因為第六條的正確情況,是把人綁架後只給一碗泡麵要他撐50天
破你個西瓜,這是比一萬元過一個月還要難的死亡條件啊(指)
冷靜思考了一下,閣下的生存率的確比較可能
刪除所以或許是太衝動了,我為我的輕率行為向大家道歉
仔細想想死亡率高達99%,表示還有人活著
不過這活下來的1%,是傳說中的仙人嗎?
還是說他真的抓了100人來實驗,正好玩到神人?
泡麵是正義魔人將其妖魔化為垃圾食物的霸凌文
原形其實是每天都吃的麵包,還順便婊愛研究的美國人
(現在愛研究的專家應該換英國,不過還是怪怪的…)
說到底這種黑色幽默,我朋友根本不認同它是意味怖
因為我們都同意,拿死人的事情來開玩笑真的很缺德耶!
再說了,黑色幽默就如同四格漫畫,笑點大過恐怖太多了…
刪除尾句破題也失去猜題樂趣,所以我朋友都盡量不碰黑色幽默
不過,改一個字平衡點就會崩壞…這倒是滿有趣的…
謝謝您讓我解消了對黑色幽默的不滿與成見,得好好反省了
好澎湃的思路變化,倒是很有意思。
刪除本文的動機源於對罐頭訊息的諷刺感,
內容是泡麵或是賀寶X對我來說關係不大。