意味怖：自動車

〈與未來人的座談會 #810〉

「歡迎大家收聽今天的節目，

這次同樣由從未來回到現代的一樹先生來回答聽眾的問題。」

「主持人好，各位聽眾大家好。」

「今天的明信片來自新瀉的愛子：

『請問未來的交通方式是什麼呢？
真的有能在天上飛的車子嗎？』

真是可愛的問題，我們請一樹先生回答。」

「愛子妳好唷，很抱歉呢，未來的車子還是只能在馬路上走，

用的是電磁引擎，非常環保。」

「喔？和現在差不多嗎？」

「雖然都在地上跑，但是和現在截然不同，

未來的馬路井然有序，車輛遵守規則而且完全自動化，

不會開車一樣可以上路唷！」

「這麼厲害？具體來說是怎麼進行的呢？」

「由中央電腦統一調度，信號發到每一台用路車輛，

用路人只要輸入目的地就行了，
有點像是無線控制的遙控汽車吧？」

「真了不起！
不過，若是有不守規矩的行人或是小貓小狗突然冒出來，

自動駕駛的車輛要怎麼閃避呢？」

「哈哈哈，不會有這種事的，因為有中央電腦統一調度啊！」

解答見此：請反白：

什麼意思呢？
諸君不妨想想：為什麼"不會"有這種事呢？

未來，包括人類在內的一切生物都由電腦統一操縱。

譯者隨筆：

喬治歐威爾(George Orwell)風格的意味怖。

(我知道，有人會說是艾西莫夫(Isaac Asimov)式的意味怖，

就別拘泥這種小地方吧。)

就像絕大部份的戰爭創作通常反戰一樣；

絕大部分的科幻創作通常反科技，
不用舉《1984》那麼冷僻的例子，

光是威爾史密斯的機械公敵、
基奴李維的駭客任務、乃至於侏儸紀公園系列，

無一不隱藏著對於科技發展的種種恐懼。

這個議題可以寫成一本書(事實上應該也有人寫了)，

所以這裡不想細談，這次要談的是「科幻與恐怖」的關係。

大部分的科幻型災難片都帶有恐怖意味。
(Starwar那類科幻史詩先不論)

變身怪醫、科學怪人就是標準案例，

基本上和鬼片相同，只是把裡頭的鬼怪換成科技產物。

為什麼我們會覺得一支手機飛起來殺人"恐怖"呢？

戰爭片中主角殺人如麻，但沒人會把藍波當恐怖片看；

特攝片中怪人每每慘死，也沒人會把假面騎士當恐怖片看。

(當然也許惡魔黨人會)

為什麼科技的異化，會使人心生懼意呢？

撇開特意營造恐懼感的創作手法不談，

也許最大的原因在於"生活感"。

恐懼是一種本能，用於動物的自保，

因此，恐懼感與動物的生活經驗息息相關。

小孩在被火燒到之前，對火不會有恐懼感，

在激怒父母被揍之前，對父母不會有恐懼感，

以此類推，上至人類、下至鳥獸皆然。

科幻創作之所以能使人感到恐懼，其理正是如此，

手機會爆炸，和強子對撞機會爆炸，總是前者較令人感到恐懼。

「離生活越近，恐懼越甚。」

現在我們知道，為何那麼多的恐怖故事開頭都是：

「這是一個真實故事......」

其他怪談

原文見此：
【意味怖】自動走行車