意味怖：山中的雜貨店

我在樹海旁的便利商店工作，

不是Parttime、是全職員工...

更精確的說，我是老闆。

每天可能只有四五個人上門，因為晚上客人比較多，

我白天的時候在店裡打盹，晚上熬夜值班。

生意普通，所幸進的貨少，成本不高，

勉強還撐得下去，我的店裡只賣三種東西：

飲料餅乾、香菸啤酒，還有曬衣繩。

我常看著滿臉鬍渣、或是一身酒味的男男女女，

進到店裡買了零食雜貨，順手帶一條曬衣繩走。

而且沒多久後他們就會再回來買下一條。

解答見此：請反白

問題很簡單，為什麼需要第二條曬衣繩？

"我"在每條曬衣繩上動了手腳，
一放重物就會斷掉。

譯者隨筆：

"樹海"這詞堂而皇之的出現在第一句，
內行的讀者應該就猜得到本文的謎底和自殺毫無關聯。

單以內容來看相當普通，
本文最獲譯者青睞之處，在於解答的開放性。

-----------【突如其來的技術支持文件】-----------

通常，意味怖的謎面和謎底會形成一個圓圈，

舉例來說：

謎面：

「非洲的草原，有十個人坐在樹上看獅子，

獅子嗅著掉到地上的遮陽帽，奇怪的是：

樹上的十個人都戴著帽子。」

=====>謎面本身是個完整的故事。(暫名故事A)

謎底：

「第十一個人剛才被吃掉了。」

=====>結合謎面後改變了故事A的性質，變成故事B。

故事A+謎底=故事B=====>封閉圓圈，不需要詮釋空間：

十個人是在樹上看獅子還是躲獅子？

後來要怎麼逃生？說故事的人是誰？

這些都不影響故事的內容與結構。

-----------【回到這則意味怖】-----------

本文最有趣的地方在於：
故事A加上謎底之後，
出現的不是"情節封閉的故事B"；而是"情節開放的故事B"

我在繩子上動手腳，承重後繩子就會斷掉，

動機是什麼？

若是為了避免人們自殺成功，則成為"故事B+"；
為了讓人回來買第二第三條以便斂財，則成為"故事B-"，
隨著解讀方式不同，還有更多種故事B存在的空間。

結局具開放性的案例在本站中不算少數，
(甚至有些原文結局封閉，譯者硬改為開放的例子)
但是想要系統性的說明此種文類的結構，這倒是頭一回。

其他怪談

原文見此：
［意味怖］とあるチャットログ