非意味怖：閒談悖論

從一個小故事開始吧？

-----

寧靜的村莊中，

一個少年每天上山採藥砍柴，

和年老的奶奶相依為命。

一日，少年背著籮筐往山下走，

有個青面獠牙的怪物出現在他面前，

他嚇得東西落了一地。

怪物尖笑著說：

別怕，

我是個仁慈的怪物，從現在起，

你說的第一句話若是實話，我就用鐮刀砍死你；

你說的第一句話若是謊話，我就用木棒打死你，

你若什麼都不說，我就活活掐死你。

現在，輪到你說話了…

怪物的獰笑映在少年絕望的眼中…….

隔天，

少年平安無事的上山砍柴採藥，

就像平常一樣。

-----

聽過這類故事嗎？
還有更簡短的同類故事：

「今天蹲馬桶蹲了兩個小時，

因為看到公共廁所的門上寫著：

『這句話是假的』

若這句話是假的，這句話就是真的；

但若這句話是真的，這句話就又是假的。

這句話到底是真的還是假的？」

這種類型的論點稱之為"悖論(Paradox)"，
拿這個關鍵字去google，
可以找到車載斗量的資料，
此處暫不贅述。

"Paradox" 辭源來自於希臘文的"παράδοξος (paradoxos) "
可譯作：「超乎預料的」、「奇怪的」。

這就是我們今天突然談起悖論的原因。

意味怖和海龜湯之類的懸疑小故事，
其閱讀效果與悖論的性質十分接近。

舉個三胞胎海龜湯的例子：

「有三個感情極佳的三胞胎，

某日，老二無意間害死老大。

隔天，老三將老二從中間剖成兩半。」

謎底是：

「因為三胞胎長得一樣，

老三只要把老二剖成兩半貼在鏡子前，

就又有三個長得一樣的人了。」

很瞎對吧？
作為讀者可以有一百個不同的吐槽：
「為什麼不站在鏡子前面就好？」
「為什麼不乾脆防腐老大的屍體就好？」
「為什麼不乾脆做個老大形狀的充氣娃娃就好？」
等等...

作為一個故事，這完全不合理，
但正因這種不合理帶來的超乎預料與奇怪，
反而使這些故事充滿了可讀性。

那麼，是不是只要"不合理"就好呢？
倒也不然。

悖論的重點在於「兩面都合理，因其合理而不合理」
悖論的奇趣在於後面那句「因其合理而不合理」。
單純的不合理...就只是不合理而已。

在三胞胎的故事中，
奇趣之處在於：
「把其中一個人剖開黏在鏡子上，
看起來還真的像是兩個人呢！」

這就是悖論與單純不合理的差別。

悖論會讓讀者感受到衝擊與思考的樂趣，
單純不合理只會讓人疑惑而已。

可能有些人覺得這只是文字遊戲，
現在讓我們看看另一個故事是怎麼說的。
這個故事雖然不算真正的"悖論"
但其產生的樂趣與悖論類似，所以在此一併提出。

「在地球和火星之間，

有個瓷製茶壺以橢圓形軌道繞著太陽轉。」

很不合理對吧？

那麼不妨試試證明那個茶壺不存在。

不容易吧？

既然無法證明茶壺不存在，
那麼我們就相信茶壺存在囉？

也辦不到吧？

瓷製茶壺位於行星軌道間，並非不可能，因此合理。
但怎麼可能真有個瓷製茶壺位於軌道間？所以不合理。

可是既然無法證明茶壺不存在，
所以茶壺存在的可能性仍是合理的。

可是既然無法證明茶壺存在，
所以茶壺不存在的可能性仍是合理的。

可是..........(無限Loop)

這個比喻說了什麼？

如果把茶壺換成上帝、媽祖、阿拉、死去親人的在天之靈，

你信或不信呢？

結語：意味怖與悖論

悖論是正論的弄臣，
像討厭的小鬼一樣說些自作聰明的帥話，
似是而非卻毫無實效。

意味怖則是驚悚小說的弄臣，
故弄玄虛、語出驚人，
乍看有趣卻毫無底蘊。

但是，
一則設計良好的悖論，
能使人們反思：何謂「合理」與「荒謬」。

同樣的，一則設計良好的意味怖，
能使人們去感受隱藏在平凡中的變態與不安。

「意味がわかると怖い話」

(如果知道意思會很恐怖的故事)

那在知道意思前呢？

大概很平凡吧。

我們又怎麼知道自己現在所過的，平凡的生活，
隱藏著多少"意味がわかると怖い話"呢？

發掘虛偽中的真實，
是獵奇文學的責任。

附記：(請反白)

少年對怪物說的第一句話是：

「你會用木棒打死我。」

系列文章：

淺說意味怖與海龜湯

情節與情境

淺論精神獵奇與蒙太奇

令人困惑的恐怖文學分類

其他怪談

延伸閱讀：

維基百科：悖論

羅素的茶壺

十大經典悖論  (案例分享)

我不信主，因為我是相信科學的人 
(關於宗教的有罪 & 無罪推定)


原文見此：
少年はある日山へ出かけ悪魔に出会いました